Удивительный народ эти уральские сепаратисты, так и тянет их всё к излишним упрощениям.
Пытался объяснить максимально всесторонне, но так и остался непонят. Я отнюдь не выдвигал тезис "Мы против сепаратизма". Я лишь призывал отказаться от него как от самоцели, это немного разные вещи.
Если вести речь о том, что распад России неизбежен, то как раз таки опыт предыдущих распадов говорит о том, что условно "русские" регионы до последнего будут смотреть в рот Москве (или того, кто провозгласит себя её преемником) и ждать оттуда команды. Альтернативу ищут только те, кто изначально имеет представление о собственном достоинстве. Сейчас Урал относится как раз к "русским" регионам. Если мы хотим преодолеть этот рок, то нужно стремиться к тому, чтобы Урал стал собственно Уралом, который может думать своей головой, а не быть лишь "одним из регионов" (чтобы понять, в чём разница, достаточно сравнить недавние высказывания Куйвашева и Минниханова о федерации). Как видно, эту задачу нужно решать ещё до предполагаемого сепаратизма, иначе у нас ни сепаратизма, ни чего-то другого не будет кроме бесконечного ожидания указивок из Москвы.
Когда строят дом, сначала закладывают фундамент, без которого дом может быстро рухнуть, даже если и каким-то чудом вообще будет достроен Удивительный народ эти уральские националисты, так и тянет их к Московии. Мы против сепаратизма. Кандалы с нас не снимайте, московиты, удлините только цепочку и похлебку дайте погуще. Мы не хотим уходить от рабства, мы не хотим быть свободными, мы не хотим сами решать свою судьбу, мы боимся, что о нас будут думать уральские ватники.
Так сегодня думают не только уральские националисты, но и либералы, правда, не все. Хоть у них и бывают в чем-то разногласия, но в этом они схожи.
Хочу их разочаровать, когда этот момент наступит, а он обязательно наступит, такие мысли и в голову не будут лезть, остаться с Московией или нет. Будет такая большая жопа по всей России, что у регионов будет одно желание - это любыми способами вылезти из этой жопы. А так как Московия в этом им не сможет помочь, то они будут просто от нее уходить, объявляя о своем суверенитете и заглядывая на другие богатые страны, чаще европейские, ища в них поддержки. Так что у националистов тут никто спрашивать не будет, тем более либералов - путинистов, их просто при удобном случае будут вешать на суке, особенно тех, кто особо рьяно кричал, что путин наш лидер, а Московия наш друг.
Да, действительно, есть регионы намного независимые от Москвы, кроме того, даже дотационные, не производящие ничего, а имеющие большие доходы. Это небезызвестная нам Чечня и Ингушетия. Но Урал априори не будет таким регионом. Во-первых, там нет столько людей, обученных агрессивности и убийству с пеленок, во-вторых, Урал в состоянии сам себя содержать, для этого ему не надо держать в страхе Москву и доить ее. Достаточно только свои доходы распределять на нужды своего региона, а не отдавать все Москве, чтобы та кормила небезызвестных всем нахлебников. Поэтому, чтобы там не говорили оппоненты, именно свобода в виде создания отдельной республики выгоднее, чем создание еще одного субъекта РФ.
Развал России неизбежен.
А с ним и страны РФ в будущем не будет.
Dmitry Sarutov
Целесообразность уральского сепаратизма
Уже писал, что вопрос об отделении Урала от РФ в среде уральских регионалистов крайне дискуссионен. Рискую быть обвинённым в работе на ФСБ, но всё же выступлю против сепаратизма как
самоцели.
Нужно задать себе вопрос: а зачем же мы отделяться-то собрались? Чтобы получить независимость от Московии? Но как показывает практика многих постсоветских государств, отделение от общего с Москвой государства отнюдь не означает независимости от Москвы автоматически. И наоборот, в составе РФ есть некоторые республики, которые имеют больше независимости от Москвы, чем некоторые постсоветские независимые государства. Так где же тогда собака зарыта?
Страны Балтии изначально боролись за свою независимость и знали, зачем она им нужна - во многом именно поэтому эти страны сейчас самые развитые из экс-СССР. Украина за свою независимость не особо-то и боролась, хотя там и был "Рух", и украинцы за независимость голосовали на референдуме в отличии от жителей большинства союзных республик, но понимание, зачем им нужна независимость окончательно пришла только в 2014 году. В Беларуси был БНФ, но там даже референдума о независимости не было, поэтому тамошние бонзы не смогли придумать ничего лучше, чем слить почти всю свою независимость обратно в Москву. Сибирь в 1918 году тоже провозглашала свою независимость, но при первой же возмости слила её в угоду Колчаку, который просрал все полимеры. Уральская Республика создавалась не столько из-за недовольства Москвой, сколько из-за суверенизацийных поползновений нац.республик. По признанию Росселя, он бы отменил Республику сразу же, как только созрела бы ситуация. На этом фоне война Чечни за независимость и движение за независимость Татарстана добились многих для себя успехов, некоторых из которых не смогла достичь даже независимая Беларусь.
Собственно, к чему я веду. Отделение от РФ и независимость от Москвы - это РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Первое не гарантирует второго. Тем более когда у самого народа нету сильного стремления к оному, то его бесполезно тянуть за уши искусственно созданными госструктурами. Любая республика базируется как раз на желании народа в этой республике (общем деле) участвовать. Есть хорошее определение - политическая нация.
Республика без нации в любом случае будет неустойчива и рискует рухнуть. Поэтому я как уральский националист в качестве приоритета выдвигаю не выход Урала из состава РФ, а обретение уральцами политической субъектности, т.е. фактически формирование уральской нации, которая будет сама способна защищать себя при необходимости. Уральские регионалисты, пропагандирующие сепаратизм, рискуют быть непоняты самими уральцами. Как объяснить простому работяге с завода, что ему даст независимый от РФ Урал? Подавляющее большинство таковых бесконечно далеко от понимания таких абстрактных идей, абсолютно оторванных от реальности. В таком случае, уральский регионалист в свой адрес скорее всего услышит ватные проклятия и только разуверится во вменяемости уральцев. Однако, если чуть добавить конкретики, то в этом случае можно наладить нормальный диалог. Объяснять людям, как Москва отбирает у них налоги, уничтожает местное самоуправление, почему губернаторы этому не сопротивляются, и предлагать выход в виде обретения уральской субъектности и самостоятельности - гораздо конструктивнее, и может найти отклик даже у многих убеждённых путинистов. К тому же такая постановка вопросов будет представлять уральских регионалистов как обычных адекватных уральцев, имеющих свой взгляд на развитие Урала и основные угрозы для него, а не как каких-то бендеровских шпионов, подрывающих Россиюшку изнутри. Надо разворачиваться лицом к простым уральцам, а не отгораживаться от них как от злобных ватников-рашистов.
Конечно, я отнюдь не перестал быть русоскептиком. Не стоит через строчку оправдываться перед московитами, что мы такие все из себя патриоты. Надо правильно себя позиционировать и в этом аспекте, объясняя людям, в чём же порочность и опасность государственного устройства нынешней РФ. Урал - это хорошо и он должен жить, а не выживать, а РФ на Урале лишь временно, также как были Российская империя и СССР