О праве на самоопределение
Нередко в спорах с ватным контингентом про аннексию Крыма попадается с их стороны уже избитая аргументация из методички, что, дескать, "в международном праве существует противоречие между правом на самоопределение и территориальной целостностью государств". В их логике из этого следует, что закон - что дышло: куда повернул - туда и вышло. В принципе, такой правовой нигилизм с их стороны ни разу не удивителен.
Но вот дело-то в том, что никакого противоречия тут нет. Принцип территориальной целостности установлен для недопустимости вмешательства во внутренние дела государства со стороны иностранных государств, а право на самоопределение лишь декларируется, не устанавливая каких-либо строгих рамок именно на уровне международного права (иначе бы это был уже какой-то тоталитаризм и нарушение государственных суверенитетов). Как раз таки эти рамки должны устанавливаться на уровне национального законодательства, и в разных странах к этому вопросу подходят по-разному, исходя из собственного опыта и политической ситуации (и это правильно, ведь в одной стране может быть всё спокойно, в другой - угроза терроризма, а третья страна воюет). Вот даже член партии Новый Фламандский Альянс Марк Демесмаэкер (человек, имеющий богатый опыт в отстаивании этого права) говорит про подход к этому вопросу в ЕС: "На мои постоянные вопросы насчёт точки зрения на недавние события в Каталонии, Шотландии и других европейских странах я постоянно от органов ЕС получаю ответ, что такие вопросы относятся к внутренним делам государств-членов. Таким образом Евросоюз отказывается занять чёткую позицию по этому вопросу". (http://www.n-va.be/nieuws/europa-moet-recht-op-zelfbeschikking-respecteren) Если такой подход применяют внутри "забюрократизированного" ЕС, то на более высоком международном уровне странно ожидать чего-то иного.
В случае же с Украиной в самой Конституции прописано, что "исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины". Т.е. даже если игнорить факт российской военной агрессии, факт нарушения внутреннего украинского законодательства неоспорим. У нас же в этом вопросе полнейший голяк, в российском законодательстве он никак не отрегулирован. Конечно же, в Конституции есть ссылка на приоритет международных договоров над внутренним законодательством, но это вопроса, как видно, не снимает. Вместо этого российские власти пытаются замести проблему под ковёр - принимаются законы о "запрете сепаратизма", людей, поднимающих этот вопрос, преследуют. Однако, невозможно в стране, в которой живёт столько нацменьшинств и есть даже 21 республика, продолжать игнорить эту проблему. Российские чиновники и депутаты думают, что закрыв себе глаза и заткнув всем остальным рот, проблема исчезнет сама собой, но так не бывает. Исторический опыт РИ и СССР говорит о том, что как "сепаратистов" не дави, рано или поздно вопрос всё равно встаёт ребром, и в отсутствии каких-либо легальных механизмов это приводит к восстаниям и войнам. По идее, чтобы этого избежать, ещё вчера надо было думать о принятии закона "О самоопределении", в котором должен быть чётко прописан порядок действий для выходящих из состава федерации. Но то ли российские депутаты напрочь лишены стратегического мышления, то ли попросту как огня боятся дискуссий по таким вопросам.
В общем, сложившаяся ситуация - одна из бомб замедленного действия, заложенная под российскую государственность. По-моему в психологии есть такая штука - когда ты своими страхами начинаешь программировать сам себя, эти страхи начинают внезапно материализовываться, хотя, казалось бы, ничо и не предвещало. Нам же важно эту опасность осознать и подготовиться к такой ситуации