По следам поездки Навального в Екатеринбург
Среди уральских регионалистов перманентно стоит вопрос о том, какие московские силы поддерживать и стоит ли их поддерживать вообще. Я исхожу из того соображения, что в условиях сверхцентрализованной системы изменений на местах никогда не произойдёт без изменений в центре. Мордор с орками будут существовать до тех пор, пока существует Око Саурона и Кольцо Всевластия. Поэтому поддержка прогрессивных московских сил для нас неизбежна (те же силезские регионалисты, например, спокойно вступают в правящую у себя коалицию с либеральной партией "Гражданская платформа", и проводят свою политику на уровне воеводства), но важно понимать с кем и во что мы вступаем.
Приведу высказывания того же Навального, сделанные в Екатеринбурге.
"То, что возникают адовые идеи типа создания республики, говорит о том, что Екатеринбург и Урал в целом ощущают себя самостоятельной политической единицей. И это классно, это как Техас в Америке, такой новый русский Техас, где сидят люди и говорят: «Нам Москва не указ, мы и без Москвы всё порешаем». Круто, решайте! Что в этом плохого? Уральская республика — это, конечно, крайность, но то, что происходит сейчас — еще более абсурдно". https://www.znak.com/2017-02-25/v_ekaterinburge_aleksey_navalnyy_rasskazal_o_svoey_prezidentskoy_kampanii_v_regionah. Выражения вроде "адовые идеи" и "крайность" выдают отношение этого московского политика к идее уральской самостоятельности.
Другой пример - отношение к проблеме Крыма: "Крымские санкции останутся навсегда, на обозримое будущее. Их невозможно отменить, Крым нельзя вернуть, не существует такого механизма. <...> А в Крыму мы проведём референдум, и что этот референдум покажет, в ту сторону мы и будем двигаться". https://mstrok.ru/news/stabilnost-nishhety-obespechit-kto-ugodno.-aleksej-navalnyj-o-dostojnoj-zarplate-slesarya-uvz-vechnyh-krymskih-sankciyah-mafioznyh-ponyatiyah-putina-i-veroyatnosti-rossijskogo-majdana.-intervyu-an-mezhdu-strok.html. Он барахтается в этом уже не первый год (со времён знаменитого интервью про "небутерброд"), так что можно сказать, что это уже для него выверенная позиция.
Очевидно, что он руководствуется прежде всего московитскими интересами, и пытается заигрывать с ватным электоратом. Возможно, в современной РФ это единственно возможный путь к переменам, но важно же на этом пути не утратить свои ценности и убеждения - иначе зачем менять шило на мыло? Об Крым вообще самоубилась вся антипутинская оппозиция, которая не может представить чёткую позицию и виляет как уж на сковородке. Как это Крым нельзя вернуть - можно, было бы желание. Для кого вы там собрались референдумы проводить? Референдум под российским контролем никто априори не признает, следовательно не для Украины и не для международного сообщества. Если для самих себя, то какой результат вы там собираетесь получить после нескольких лет режима оккупации с крайне однобокой пропагандой (давился же народ в очередях на похоронах Сталина)? И ясное дело, что так проблема не решится. Т.е. непонятно на что опираются они, когда выдвигают такие предложения - уж точно не на какие-то законы. Для либерала одной из главных ценностей является верховенство права - так либерал ли Навальный?
Вывод такой: если Навальный со своей программой федерализации будет иметь реальный шанс прийти к власти в Москве, то надо будет его поддержать. Если же кто-то кроме него с программой федерализации будет иметь такой шанс - надо поддержать его. Но в нынешних навальновских проектах (и проектах других московских политиков) уральским регионалистам участвовать не стоит. Не стоит разбазаривать скудный ресурс в виде драгоценных сил и времени на вот это, если к нам там так относятся. Лучше продолжать выстраивать свой дискурс, изучать уральскую историю и опыт зарубежных регионалистских движений за автономию и независимость, по возможности расширяя сеть своих активистов.