Питер Бауэнс. "Барт де Вевер, Новый фламандский альянс и построение нации"
Это был вечер Франка Себерехтса, а также ещё и вечер Барта де Вевера, который пришёл, чтобы всех убедить в правильности стратегии Нового фламандского альянса (НФА).
3 мая вечером в Антверпене состоялась презентация книги доктора Франка Себерехтса «Незавершённая Фландрия: от битвы за язык до формирования нации». Также на презентации был председатель НФА Барт де Вевер.
Две демократии
На самом деле де Вевер не сказал ничего нового. Он просто подстраивает политическую реальность под существующую стратегию. По мнению мэра Антверпена, Бельгия – это не одна демократия, а сумма двух демократий. До тех пор, пока эти две демократии не слишком сильно друг от друга отличаются, это не должно быть проблемой, но если же различия становятся слишком большими, то всё становится проблемой. В этом положении, по мнению де Вевера, Бельгия уже находится в данный момент. «Я приглашаю вас на час вопросов в Палате представителей. Там вы увидите, что между двумя демократиями в этой стране нет взаимодействия. Валлонские вопросы и фламандские вопросы не имеют ничего общего друг с другом. Задаются вопросы о том, что касается каждого сообщества, и это кажется разными мирами. Если и есть какое-то взаимодействие между этими двумя сообществами в Палате представителей, то это для того, чтобы создать суматоху».
По мнению де Вевера напряженность, которая есть сегодня между фламандцами и валлонами в Бельгии, невозможно больше сдерживать. «У предыдущего правительства не было большинства во Фландрии, это было беспрецендентно. Министры государства (такое почётное звание в Бельгии, которое дают заслуженным политикам, уходящим на пенсию) предсказывали беспорядки, если это когда-нибудь произойдёт. Но смотрите, это произошло. «Это всего лишь несколько мандатов» – звучит тогда. Это правительство представляет только 25% голосов одного из сообществ. Как долго это может продолжаться?»
По мнению де Вевера две демократии реагируют противоположным образом на текущую ситуацию. Если мы посмотрим на опросы как на тренды, то увидим, что Валлония реагирует бунтом и движется к коммунизму. Фландрия реагирует совсем по-другому. Так возникает ситуация, когда страна вроде Греции могла бы определять политику страны вроде Германии. Устроило бы это Германию? У нас эта ситуация достаточно накалена, но стоит только накалу усилиться, нас это не сможет больше устраивать». Другими словами, напряжение нарастает. Де Вевер считает себя оптимистом, ведь происходит сдвиг парадигмы, изменение в модели. Невозможно предсказать, когда придёт этот сдвиг парадигмы, но он уже стоит в очереди на ожидание, если вы посмотрите на историю.
Стратегия
Вместе с тем, де Вевер, кажется, отвечает на критику стратегии НФА – валлоны должны перестать быть адвокатами бездействия. «До тех пор пока что-либо не измениться, Социалистическая партия будет продолжать говорить, что они ничего не хотят менять». Но отвечает ли Барт де Вевер вместе с тем на критику, которую он и НФА получают по поводу своей стратегии? Несколько дней назад Барт Мадденс назвал три причины для сомнений в стратегии де Вевера. По мнению Мадденса бельгийская политика недостаточно правая, чтобы выкурить социалистов, НФА изменилась из протестной партии в правящую, и откладывание исполнения своей программы ведёт в политике к ослаблению и корректировке программы.
Анализ де Вевера, конечно же, верный. Две демократии отходят друг от друга всё дальше. Но это не обязательно хорошая новость для НФА. Рост Партии труда в Валлонии может также оставить НФА за бортом следующего правительства, если они продолжат переговоры о месте там. Следующее правительство также может быть валлоно-бельгийским, с меньшинством во Фландрии и большинством в Палате представителей. «Бельгийское реваншистское правительство» с возможными катастрофичными последствиями для Фландрии.
Политические стратегии, конечно, ничего не могут гарантировать. «Тот, кто хочет определённости, не должен заниматься политикой, а должен стать чиновником в городе Антверпене» - сказал де Вевер. В долгосрочной перспективе, кажется, напряжение действительно только увеличится и нам нужна будет седьмая реформа государственного управления или изменение системы. Но когда всё это будет и что делать с вышеупомянутыми замечаниями Мадденса? Сможет ли партия в этом случае нарастить это напряжение? А что делать с предложениями классических партий о реформе гос. управления (дополненными бельгийскими возрожденцами, такими как Партия зелёных или Партия труда)? Это не является невозможным, посмотрите на недавнюю историю.
Конфедерализм и построение нации
В то же самое время жалко, что НФА тратит столько энергии на проработку идеи конфедерализма. Фламандское движение уже с 90-х годов было убеждено под влиянием среди прочих Петера до Ровера и Яна Ямбона, что независимость – это лучшее средство для обеспечения работы, процветания и благосостояния внутри нашей демократии. Усилия, предпринятые НФА, фактически нейтрализовали большую часть этих убеждений. Большая часть убеждённых вернулась на несколько шагов назад и теперь сердцем и душой посвящает себя идее конфедерализма, новой панацее, хотя бы политически достижимой. Сепаратизм, как жизнеспособная и возможная альтернатива, таким образом, оказался маргинализован самой большой сепаратистской партией, которую Фландрия когда-либо знала, и стал лишь «долгосрочной целью». Что-то вроде классовой борьбы у социалистов.
С другой стороны, у НФА появляется новое обязательство в “nation building”, построении нации – скажем, просто помочь фламандцам увидеть себя фламандцами. По мнению де Вевера, фламандское движение было успешно в том, чтобы сделать Фландрию фламандской, но это не превратилось в сознательную гражданскую идентичность: «Молодёжь воспитывается и живёт во фламандском контексте. Вся их сфера деятельности фламандская. Но видеть себя фламандцами и гордиться этим для них проблематично. Фламандец – это у нас политическое заявление, но у других народов Европы всё совсем по-другому». НФА никогда не видел ресурсов для построения нации. Хоть и, конечно, это проблематично просто потому, что трудно постоянно быть вне политической рутины. Может быть, всё же надо привлекать гражданское общество?
Книга
Вышеупомянутые заявления Барта де Вевера можно привести и в контексте презентации книги «Незавершённая Фландрия: от битвы за язык до формирования нации». Книга историка Франка Себерехтса про историю формирования фламандской нации. Это движение началось с требования дать достойное место нидерландскому языку в Бельгии, позднее продолженное борьбой за достойное место в Бельгии для фламандцев и таким образом это стало «национальной борьбой» с собственным отдельным государством в качестве результата.
НФА купил 4000 книг для распространения среди членов партии. Барт де Вевер объяснил, зачем они это делают: «Это важно, чтобы общаться со своими сторонниками во фламандском движении».
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/de-wever-de-n-va-en-de-natieopbouw